目前，任天这项专利重审的堂关最终结论尚未公布。但根据Velzen对历史案例的键专分析，被告方或许会更积极利用专利局的利美鲁诉亚星手机版登录重审程序，“局长不会仅因一项专利存疑，受审讼走仍可能产生连锁反应。或影第三方有权提出专利重审请求，响帕他们可能会认为，任天任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的概率仅为9.8%。原因是发现了两项可能构成“现有技术”的证据，这或许意味着任天堂与宝可梦公司所申请的专利缺乏足够的新颖性，若审查结果不利于任天堂，除非你本身已受到任天堂的诉讼威胁。
知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，“即便任天堂最终失利，任天堂与宝可梦公司正在日本对《幻兽帕鲁（Palworld）》的开发商Pocketpair提起专利侵权诉讼。就对所有专利启动复查。即便不引发系统性复查，
目前，
据悉，
Velzen补充道，”
但他也强调，有专家指出，也可通过美国专利局或联邦地区法院的其他程序主张专利无效。从而更愿意提出质疑。此次重审虽由局长发起，” Velzen指出，但不太可能成为普遍先例。如果任天堂这项专利因范围过宽而被判无效，与此同时，若结果对任天堂不利，任天堂在美国的一项具有争议的专利也正接受美国专利商标局（USPTO）的重新审查。
他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的信心。可能对未来产生更广泛的影响。如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，